KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/10031 E., 2015/10730 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mayıs 2015
- Tebliğname No
- 6 - 2013/191358
- Mahkemesi
- Ankara 20. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 09/05/2013
- Numarası
- 2013/12 (E) ve 2013/347 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanıklar soruşturma aşamasında yakalandıkları zaman, araçta ele geçen eşyaları nereden aldıkları sorulduğunda, aldıkları yeri söyleyerek çalınan eşyaların bir kısmını henüz başvurusu bulunmayan yakınana teslimi ile kısmi iadeyi sağladıklarının anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında TCK'nın 168/1-4. maddesi uyarınca yakınanın soruşturma aşamasında kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızasının olup olmadığı sorularak sonucuna karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca; mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı Kanun maddesinin 1. fıkrası (c) bendinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/10031, K. 2015/10730, 26 Mayıs 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama