Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/10146 K.2015/8829

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- O yer Cumhuriyet savcısının suça sürüklenen çocuklar hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçuna ilişkin açılan dava ile ilgili bir karar verilmemiş olmasına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuklar hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan dava açıldığı halde bu suçtan kurulmuş temyiz incelemesine konu bir hüküm bulunmadığı ve zamanaşımı süresi içinde mahkemesince her zaman hüküm kurulması mümkün görüldüğünden, o yer Cumhuriyet savcısının konut dokunulmazlığını bozma suçuna yönelik konusu bulunmayan temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2- O yer Cumhuriyet savcısının hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

5237 sayılı TCK’nın 145. maddesinde düzenlenen "malın değerinin azlığı" kavramının daha çoğunu alabilme olanağı varken, yalnızca ihtiyacı kadar ve değeri az olan eşyanın alınması durumunda suçun işleniş özelliği değerlendirilerek, yasal ve yeterli gerekçeleri açıklanmak suretiyle uygulanabileceği, müştekiye ait binanın çatısından, müştekinin soruştarma aşamasındaki beyanına göre 200-300 TL değerindeki suça konu kombinin çalınması biçiminde gerçekleşen olayda, suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK’nın 145. maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığı gözetilmeden, “müştekinin duruşmadaki beyanına göre çalınan eşyanın değerinin azlığı dikkate alınarak” biçimindeki gerekçeyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,