Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/10172 K.2015/11736

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık Ç.'in emniyette verdiği ifadesinde hakkında ayrı soruşturma yapılan 25/05/2011tarihli eyleme ilişkin ikrarda bulunduğu, işbu dava konusu suç ile ilgili kabulünün olmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

1- Katılana ait suça konu laptopun sanıklar Ç. ve O.n'ın evinde ele geçirilmesi ve sanık Ç.'in mahkemedeki ifadesinde ele geçirilen laptopu kaynı olan T. G.'in getirdiğini savunması karşısında, T.G.'in tanık olarak beyanı alınarak bu hususun sorulması ve gerekirse hakkında suç duyurusunda bulunulup dava açılması sağlanarak birlikte yargılanmaları yapılıp sonuca göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Sanık İlhan'ın 25/05/2011 tarihinde yakalandığıda kolluk görevlilerine kendisini “Ö. B.” olarak tanıttığının anlaşılması karşısında; beyan ettiği kimlik bilgilerinin gerçek bir kişiye ait olması halinde eyleminin TCK’nın 268/1. maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 267. maddesi kapsamında düzenlenen iftira; bildirdiği kimlik bilgilerinin gerçek bir kişiye ait olmaması halinde ise, anılan Kanun'un 206/1. maddesi kapsamında "resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan" suçunun oluşacağı gözetilerek, kimlik bilgilerinin gerçek bir kişiye ait olup olmadığına dair herhangi bir araştırma yapılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,