Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/10328 K.2014/7381

Hırsızlık suçundan ... ... hakkında, ... 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 09.02.2012 gün ve 2011/499, 2012/77 sayılı kararının, tarafından temyizi üzerine, dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonunda; 28.01.2014 gün ve 2013/11538 E., 2014/1895 K. sayılı ilam ile hükmün onanmasına karar verilip, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.02.2014 gün ve 2012/122589 sayılı itirazı üzerine dosya dairemize gönderilmekle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308. maddesinin, 6352 Sayılı Yasanın 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca incelemede;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı CMK.nun 150/2.maddesi uyarınca görevlendirilen zorunlu müdafi için ödenen avukatlık ücretinin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin adil yargılanma hakkını düzenleyen 6.maddesinin 3-c bendine aykırı olarak ödeme gücü bulunmayan suça sürüklenen çocuğa yükletilmesi nedeniyle hükmün bozulması gerektiğine ilişkin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE,

Dairemizin 28/01/2014 gün ve 2013/11538 E., 2014/1895 K. sayılı onama kararının KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede;

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Fiili işlediği tarihte 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuğa, 5271 sayılı CMK.nun 150/2. maddesi uyarınca atanan zorunlu müdafi için ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı olarak mali olanaklardan yoksun olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğa yükletilmesi,