KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/10417 E., 2014/26231 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Kasım 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2013/230843
- Mahkemesi
- İstanbul 37. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 30/04/2013
- Numarası
- 2012/616 (E) ve 2013/114 (K
- Suç
- Karşılıksız yararlanma
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
05.07.2012 tarihinde 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, “yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından, kurum zararının ödenmesi halinde, suçun sanık veya sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi” olduğu değerlendirilip, yargılama sırasında,
sanığın kullandığı kaçak elektrik miktarının normal tarifeye göre hesaplanarak gerçek zararın belirlenmemiş olması da dikkate alınarak, katılan kurumun zararının gerekirse bilirkişi marifetiyle kesin olarak tespiti ile sanığa "belirlenecek süre içerisinde, kurum zararını giderdiği takdirde, hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği hususuna" dair bildirimde bulunularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden, eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/10417, K. 2014/26231, 10 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama