KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/10531 E., 2015/11809 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Haziran 2015
- Tebliğname No
- 2 - 2013/17832
- Mahkemesi
- Altıntaş Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 06/11/2012
- Numarası
- 2012/119 (E) ve 2012/93 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
147 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanığın atılı suçu kabul etmeyerek suça konu telefonu............ ilçesinde faaliyet gösteren...İletişim isimli işyerinden satın aldığını savunması karşısında, suç tarihinde ......... ilçesinde belirtilen isimde bir işyerinin bulunup bulunmadığının araştırılması, varsa işyeri yetkilisinin tanık olarak beyanının alınması, toplanacak deliller doğrultusunda sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 165. maddesinde düzenlenen suçu oluşturup oluşturmadığı da tartışıldıktan sonra hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırmayla yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
Sanığın soruşturma aşamasında suça konu telefonu Altıntaş Cumhuriyet Başsavcılığına teslim ederek müştekiye iadesini sağladığı anlaşılmakla, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/10531, K. 2015/11809, 8 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama