Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/1077 K.2014/13046

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Mühür bozma suçuna yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Mühür bozma suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre hükmün; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 gün ve 6217 Sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesine göre yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2- Karşılıksız yararlanma suçuna yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

6352 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, “sanığa şikayetçi kurumun zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” ilişkin bildirimde bulunulması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması,