KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/10990 E., 2015/1415 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Şubat 2015
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Karşılıksız yararlanma suçundan verilen hükmün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Mühür bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
5237 sayılı TCK'nın 203/1. maddesine göre, yetkili makamlarca konulan mühürlere zarar verilmesi, mühür bozma suçunun oluşması için yeterli olduğundan tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca, kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine, tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücretinin sanığa yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/10990, K. 2015/1415, 2 Şubat 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama