KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/1100 E., 2015/4795 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mart 2015
- Tebliğname No
- 11 - 2013/300545
- Mahkemesi
- Antalya 7. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 30/05/2013
- Numarası
- 2012/333 (E) ve 2013/572 (K
- Suç
- Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Karşılıksız yararlanma suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Mühür bozma suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılan kurum tarafından ilk mühürleme belgesi olduğu bildirilen 30.09.2003 tarihli elektrik iş bitirimi formuna dayanılarak sanığın cezalandırılmasına karar verilmiş ise de; Antalya Elektrikçiler Odası tarafından hazırlanan 30.09.2003 tarihli elektrik iş bitirimi bildirim formunun matbu olarak hazırlandığı ve anılan belgede suça konu sayacın hangi mühürle mühürlendiğine ilişkin bilginin bulunmadığının anlaşılması karşısında katılan kurumdan varsa suça konu sayacın sayacın mühürlenmesine ilişkin mühür numarasını da içeren mühürleme tutanağı getirtilerek sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/1100, K. 2015/4795, 9 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama