KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/1113 E., 2015/875 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Ocak 2015
- Tebliğname No
- 11 - 2013/22015
- Mahkemesi
- Hınıs Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 26/05/2009
- Numarası
- 2008/315 (E) ve 2009/487 (K
- Suç
- Mühür bozma
Karar Metni
226 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 6352 sayılı Yasa'nın geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Dairemizin 24.07.2012 tarihli iade kararı sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olup daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğundan, Dairemizin iade kararından sonra karşılıksız yararlanma suçundan verilen hükme yönelik temyiz istemi bulunmadığından, mühür bozma suçundan 26.05.2009 tarihinde verilen karara yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Tutanak tarihinden önce sayacının mühürlendiğine ilişkin 29.11.2005 tarihli ilk mühürleme tutanağı dosya içerisinde bulunmakta ise de; sanığın aşamalardaki savunmalarında, "Tedaş görevlilerinin sayacı kontrol etmek için 09.11.2006 tarihinde sökerek götürdüklerini daha sonra getirip taktıklarında mühürleyip mühürlemediklerini hatırlamadığını..." bildirmesi ile kurumun 13.06.2007 tarihli yazısında, "Sanığa ait sayacın on yıllık periyodik bakımının yapılması için 06.11.2006 tarihinde sökülerek, 09.11.2006 tarihinde montajı yapılarak mühürlenerek teslim edildiğinin..." bildirilmesine rağmen mühürleme tutanağının gönderilmemiş olması karşısında;
kurumdan sanığa ait sayacın 09.11.2006 tarihinde montajı yapıldıktan sonra mühürlendiğine ilişkin mühürleme tarihi, mühür numarası ve sayaç numarasını içerir mühürleme belgesi sorulup varsa getirtilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/1113, K. 2015/875, 27 Ocak 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama