Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/11449 K.2015/11287

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

30.01.2012 tarihli yakalama tutanağına göre sanığın kar maskesi giymek suretiyle tanınmamak için tedbir alarak işlediği eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-f maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun'un 142/1-b maddesi uyarınca hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1- Sanık hakkında müşteki ..ve katılan ..’e karşı işlediği suçlar yönünden kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanıkların müşteki .. ve katılan ...’e ait işyerlerine girmeye çalıştıklarının anlaşılması karşısında, mahkemenin kabul ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamadeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,

2- Sanık hakkında müşteki ...’e karşı işlediği suçlar yönünden kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak;

Müşteki ...'e karşı işlediği suçlar yönünden hükmedilen 1 yıl 8 ay ve 1 yıl 11 ay 10 günlük hapis cezaları ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddesi gereğince belirlenen denetim süresinin ceza süresinden az olamayacağının ve bu hususun kazanılmış hakka konu olamayacağının gözetilmemesi,