Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/11501 K.2015/12241

Dsya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,

1-Sanık F.. G.. ve suça sürüklenen çocuk K.. Ş..'ün 25.03.2012 tarihinde gece vakti sayılan saat 22.00 sıralarında .......................

Lisesi'nin bahçesinde bulunan elektrik motorunu el arabasına yükleyip hurda olarak satmaları, sanık ile suça sürüklenen çocuğun 26.03.2012 tarihinde saat 06.30 sıralarında yine aynı okulun bahçesinden elektrik motorunu çalıp el arabasıyla götürmek istedikleri esnada kolluk görevlileri tarafından yakalanmaları şeklinde gerçekleşen olayda, sanık ve suça sürüklenen çocuğun eylemlerinin suç tarihleri arasındaki zaman dilimi dikkate alındığında zincirleme şekilde hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilerek,

tamamlanmış eylemden bir kez mahkumiyet hükmü kurulup cezalarının 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesi gereğince artırılması yerine iki ayrı suçu oluşturduğunun kabulüyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-5237 sayılı TCK'nın 142/1-a maddesinde "suça konu eşyanın kamu kurum ve kuruluşlarında bulunmasından" söz edilip, bu binaların eklentisinden açıkça söz edilmemesi karşısında,........... Lisesinin eklentisi niteliğindeki bahçesinden mağdurun beyanına göre hurda olarak ayrılmış elektrik motorunun çalınması şeklindeki eylemin, TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun'un 142/1-a maddesi ile uygulama yapılması