KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/11826 E., 2015/13575 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Haziran 2015
- Tebliğname No
- 2 - 2013/31667
- Mahkemesi
- Şarkikaraağaç Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 13/11/2012
- Numarası
- 2010/108 (E) ve 2012/202 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü :
1- Sanığın, katılanın cep telefonunu satacağını söylemesi üzerine onunla birlikte tanık Musa'nın işyerine gittiklerini, tanık Musa'nın işlem için nüfus cüzdanı istediğini, katılanın nüfus cüzdanının yanında bulunmadığını söylemesi üzerine kendisine ait nüfus cüzdanını verdiğini, kendisine ait nüfus cüzdanıyla satış işleminin yapıldığını savunması karşısında, sanığın savunması kendilerine açıklandıktan sonra, katılan ve tanık M..
A..'ın ifadelerinin alınması, gerekirse, katılan ve sanığın suç yerindeki benzinlikte mola verdiklerinde yanlarında bulunan arkadaşlarının kimlik bilgileri, katılan ve sanıktan açıkça sorulmak suretiyle tespit edilip bu şahısların tanık olarak dinlenilmesi, ayrıca aşamalardaki anlatımı değişmeyen ve sanığa suç atması için bir neden bulunmayan katılanın ifadesinin neden yeterli görülmediğinin gerekçelendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturmayla sanığın beraatine karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/11826, K. 2015/13575, 30 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama