KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/12174 E., 2014/11135 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Nisan 2014
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
28.11.2012 olan karar tarihinin gerekçeli karar başlığında doğru yazılmasına karşın, gerekçeli karar sonunda 13.12.2012 olarak hatalı yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiş, dosya içeriğine, savunmaya, toplanan delillere ve oluşa göre sanığın eyleminin suç eşyasını kabul etmek suçuna uyduğu anlaşıldığından, sanığa 5271 sayılı CMK.nun 226. maddesi uyarınca eylemine uyan TCK.nun 165. maddesinden ek savunma hakkı tanınarak hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bu hususa dair bozma düşüncesine katılanmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında düzenlenen iddianame ile hırsızlık suçundan açılan davada suç vasfının değişmesi nedeniyle suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan hüküm kurulması karşısında; sanığın aynı eylemi nedeniyle hırsızlık suçundan beraat kararı verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/12174, K. 2014/11135, 29 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama