Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/12225 K.2014/11452

Nitelikli hırsızlık suçundan sanık ...’nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b, 143/1, 168/2 ve 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanığın 5 yıl süre ile denetime tabî tutulmasına dair, ...

2. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/09/2013 tarihli ve 2013/210 esas, 2013/8 sayılı kararma karşı yapılan itirazın kabulüne, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen kararın kaldırılmasına ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesinin 23/10/2013 tarihli ve 2013/431 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek ...

Bakanlığınca verilen 04/02/2014 gün ve 2013/2742/8311 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17/02/2014 gün ve 2014/51369 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Dosya kapsamına göre, 25/07/2010 tarihli ve 27652 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6008 sayılı Terörle Mücadele Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun 7. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesine “Sanığın kabul etmemesi hâlinde,

hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmez.” biçiminde yapılan düzenlemeye göre 05/09/2013 tarihli duruşmada sanık tarafından hükmün açıklanmasının geri bırakılması talep edildiği ve mahkemece 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesinde belirtilen koşullara uygun şekilde verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararma karşı sadece sanık müdafii tarafından itiraz edilmiş olması karşısında, mercii ...

Ağır Ceza Mahkemesince, önceki hükümle belirlenen ve sanık için kazanılmış hak olan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karardan daha ağır ve sanık aleyhine sonuç doğuracak şekilde karar verilemeyeceği gözetilmeksizin, itirazla ilgili karar vermek yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı CMK.nun 231/6.maddesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşulları, “sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkum olmaması, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışlarına göre yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve mağdurun uğradığı zararın giderilmesi” olarak düzenlenmiş olup, ...

2.Asliye Ceza Mahkemesince 19.09.2013 tarihli kararda, sanığın kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunmaması, kişiliği ve duruşmadaki olumlu tavırları nedeniyle yeniden suç işlemeyeceğine dair kanaate varılması, yakınanın zararını karşılamış olması değerlendirilerek yasal gerekçelerle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olmakla, itiraz merciince, “işlemiş olduğu başka hırsızlık suçlarından yargılamaların devam etmesi nedeniyle hırsızlık suçunu işlemeyi alışkanlık haline getirdiği ve yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılmadığı” şeklindeki,