Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/12439 K.2014/30865

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın aşamalarda suçlamayı reddedip, yakınana ait aracın 2007 yılında çalınmış olduğunu, kendisinin ise aracını 2006 yılında satın aldığını, motor ve şasi numaralarındaki değişiklikle ilgili herhangi bir bilgisi olmadığını savunması karşısında, yakınana ait aracın çalınması eylemini gerçekleştirdiği yönünde mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gibi, dosyada mevcut “Motorlu Araç Tescili ve Trafik Belgesi Kayıt Defteri” başlıklı belgeden, sanığa ait aracın, 29.05.2006 tarihinde sanık adına tescil edildiği,

yakınana ait aracın ise 23.06.2007 tarihinde çalındığı belirlenmekle, kayıt defterindeki bilgilerin doğruluğu halinde, sanığın aracı ile yakınana ait çalınan aracın tamamen farklı araçlar olabileceği de dikkate alınmadan, kanıtlanamayan hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,