Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/12562 K.2015/12392

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanık C.. N.. hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya toplanan delilere, gerekçeye hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-Sanık K.. M.. hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanığın tüm aşamalarda üzerine atılı suçlamayı kabul etmeyerek, suça konu bisikletin kendisine ait olduğunu beyan ettiği, sanık Cengiz'in alınan savunmasında da suça konu bisikleti 1 hafta önce sanık Kadir'den satın aldığını beyan ettiği, müştekinin de bisikletinin 1 hafta önce çalındığını, sanık Cengiz de bulunan bisikletinin kendisine ait olduğunu, bu konuda bisiklet tamircisinin de dinlenebileceğini beyan ettiği, yine temyiz dilekçesinde de adres ve telefon numarasını verdiği bisiklet tamircisi H.

Ç. isimli şahsa bisikletini tamir ettirdiğini, dilekçesinde belirttiği tamir işlemini tanık H.

Ç.'nın yaptığını beyan etmesi karşısında; hali hazırda sanık Cengiz'de olduğu anlaşılan suça konu bisiklet getirtilip müştekinin beyanında ismi geçen H.Ç. ile yine bisikleti müştekiye hediye ettiği anlaşılan İshak Karadut tanık olarak dinlenerek, suça konu bisiklet de kendilerine gösterilip teşhis ettirilerek, yine sanığın bisikleti tamir ettirmediği beyanı da nazara alınarak bisiklet üzerine müştekinin temyiz dilekçesinde belirttiği şekilde herhangi bir tamir işlemi yapılıp yapılmadığı hususu da bir bilirkişiye incelettirilip, söz konusu bisikletin