KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/12740 E., 2015/15383 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Eylül 2015
- Tebliğname No
- 6 - 2013/195314
- Mahkemesi
- İskenderun 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 11/03/2013
- Numarası
- 2011/253 (E) ve 2013/145 (K
- Suç
- Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
Karar Metni
351 kelime·2 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İddianame anlatımına göre suça sürüklenen çocuk hakkında 2 ayrı eylemden dolayı dava açılmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dava kanusu eylemden daha önce izlenen suç nedeniyle zamanaşımı içerisinde dava açılması mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1-Suça sürüklenen çocuğun diğer sanıkla birlikte yakalandıklarında suç konusu eşyaları çaldıkları yeri gösterdikleri ve eşyaların yediemin deposuna teslim edildiğinin anlaşılması karşısında eşyaların müştekiye iade edilip edilmediği araştırılarak sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Suça sürüklenen çocuğun savunmasında da suçun işlendiği yerin terkedilmiş bir fabrika olduğunu ifade etmesi, 04.03.2010 tarihli olay tutanağı ve aynı tarihli görgü ve tespit tutanağına göre de, suçun işlendiği Un Fabrikasının kapısının kilitsiz olduğu, bekçisinin bulunmadığı, fabrikada herhangi bir faaliyetin sürdürülmediği, içerideki binaların kapılarının açık vaziyette ve malzemelerin ve makinelerin düzensiz bir şekilde bırakıldığının belirtilmesi karşısında atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
3-Suç tarihinde güneşin doğuş saatinin 05.58 ve TCK'nın 6/1-e maddesi uyarınca gecenin bir saat önce 4.48 de biteceğine, 04.03.2010 tarihli tutanağa göre suça sürüklenen çocuk ve diğer sanığın saat 04.20 sıralarında devriye gezen kolluk görevlileri tarafından yakalanmış olmaları karşısında hırsızlık suçundan verilen cezada TCK'nın 143/1, işyeri dokunulmazlığını bozmak suçundan ise 116/4. maddesiyle arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
4-5237 sayılı TCK'nın 58/5. maddesi uyarınca, fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
5-5237 sayılı TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında aynı maddenin birinci fıkrasında düzenlenen hak yoksunluklarına karar verilemeyeceği gözetilmeden suça sürüklenen çocuk hakkında hak yoksunluklarına karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/12740, K. 2015/15383, 14 Eylül 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama