KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/1276 E., 2015/4986 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mart 2015
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık ...'in, suç tarihinde Torbalıda bulunmadığına, görev gereği ... ait gemiyle birlikte ...'da bulunduğuna ilişkin savunması ile suça konu işlemin yapıldığı İP adresinin ...İlçesinde kurulu bulunduğuna ilişkin Banka ve İletişim Başkanlığı yazıları karşısında; sanığın suç tarihi ve saatinde görevli olarak Bodrum'da bulunup bulunmadığı, izinli veya raporlu olup olmadığı hususları görev yaptığı kurumdan sorularak ayrıca, İP numarasının kopyalanması veya kablosuz bağlantı ile internet hattına girilerek havale işlemi yapılmasının mümkün olup olmadığı hususlarının araştırılmaması,
Sanık ... ile ilgili olarak, bankada açılan hesabın kim tarafından açıldığı, sanığın kimlik bilgileri kullanılarak başkaları tarafından açılıp açılmadığının tespit edilmesi suretiyle sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tespiti gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/1276, K. 2015/4986, 10 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama