KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/12844 E., 2015/17243 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Ekim 2015
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dosya kapsamına göre; sanığın kovuşturma aşamasında alınan ifadesinde suça konu telefonu suçun işlendiği oto yıkamacıda çalışan kardeşi ....'un kendisine vererek satmasını istediğini söylemesi ve bunun üzerine kendisinin telefonu tanık ...'a kimlik fotokopisi karşılığı sattığını,
telefonu kendisinin çalmadığını kardeşi ....'un dinlenmesi ve işyeri kayıtlarının incelenmesi halinde durumun ortaya çıkacağını savunması karşısında öncelikle suç tarihinde suçun işlendiği ..... isimli oto yıkama işyerinde ..... isimli bir kişinin çalışıp çalışmadığı ile varsa işyeri kamera kayıtlarının araştırılması yine sanığın savunması doğrultusunda sanığın kardeşi ....'un yasal hakları da hatırlatılarak tanık sıfatıyla beyanına başvurulduktan sonra gerektiği taktirde suç duyurusunda bulunularak ve dava açılması halinde birleştirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar
verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/12844, K. 2015/17243, 6 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama