Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/13304 K.2015/20185

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükümlerin; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. maddesinde, Bölge Adliye Mahkemeleri faaliyete geçinceye kadar hapis cezasından verilenler hariç olmak üzere sonuç olarak belirlenen üçbin Türk Lirası dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükümlerine karşı temyiz yasa yoluna başvurulamayacağı öngörülmekle, hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesine göre yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuklar hakkında, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi ile 5237 sayılı TCK'nın 31. maddesinin üçüncü fıkrası hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, bu yaş grubunda olan çocuklar hakkında sosyal inceleme raporu alınması veya aynı Kanun'un 35/3. maddesine göre sosyal inceleme yaptırılmamasının gerekçesinin kararda gösterilmesi için yasal bir zorunluluk bulunmadığından tebliğnamenin 2 nolu bozma düşüncesine.

02/11/2011 tarihli olay yakalama ve araştırma tutanağına göre; suça sürüklenen çocuk ...'in kolluk tarafından yakalandığı sırada, üzerine atılı suçu ikrar ederek cami içerisinden çalmış oldukları suça konu çelik kasayı atmış oldukları yeri kolluk görevlilerine söylediği ancak kollukça yapılan aramada suça konu kasanın orada bulunmadığı, bunun üzerine kolluğun Jandarmayı arayarak konu ile ilgili bilgilerinin olup olmadığının sorulması üzerine,

jandarma görevlilerin olay tarihinde akşam saat 20.00 sıralarında bir ihbar geldiğini suça sürüklenen çocuğun belirttiği mevkiide atıl vaziyette yol kenarında bir çelik kasanın olduğunu, müracaat halinde iade edilmek üzere çelik kasayı muhafaza altına aldıklarını belirterek çelik kasanın cami görevlisine iade edildiğinin anlaşılması karşısında, suça konu kasanın öncesinde jandarma görevlileri tarafından müracaat olması halinde iade edilmek üzere muhafaza altına alınarak sonrasında müracaat olması nedeniyle müştekiye iade edilmesinde, rızai bir iadeden bahsedilemeyeceğinden tebliğnamenin 2 nolu bozma düşüncesine katılınmamış;

onsekiz yaşını tamamlamamış olan suça sürüklenen çocuklar hakkında, oturumların kapalı yapılması gerektiği gözetilmeden açık duruşma yapılarak 5271 sayılı CMK'nın 185. maddesine aykırı davranılması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.