KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/13306 E., 2015/15246 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Eylül 2015
- Tebliğname No
- 6 - 2013/158579
- Mahkemesi
- Kilis 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 26/02/2013
- Numarası
- 2012/269 (E) ve 2013/188 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
149 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Oluş ve tüm dosya kapsamına göre, olay günü sanıkların, suça konu kabloları Telekom'a ait bahçeden alarak motosikletle uzaklaşmasından sonra motosikletin plakasının polise bildirilmesi üzerine yapılan araştırma neticesinde sanıkların suça konu kablolar ile yakalandığının anlaşılması karşısında, takipte kesinti olması nedeniyle suçun tamamlandığı gözetilmeden, sanık hakkında TCK'nın 35. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
2-Sanığın cezalandırılmasına karar verilmiş olması karşısında; kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca, maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin
gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/13306, K. 2015/15246, 10 Eylül 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama