KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/13957 E., 2015/19034 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Ekim 2015
- Tebliğname No
- 2 - 2013/33760
- Mahkemesi
- Ankara 14. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 04/12/2012
- Numarası
- 2012/358 (E) ve 2012/678 (K
- Suç
- Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
Karar Metni
151 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Mahkemenin, oluş ve dosya kapsamına uygun, yasal ve yeterli gerekçe ile alt sınırdan uzaklaşarak ceza belirlenmiş olması sebebiyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2- Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Şikayetçiye ait işyerinin gündüz vakti herkesin serbestçe girip çıkabileceği, kapısı açık bir oto tamirhanesi olması karşısında, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun yasal unsurlarının oluşmayacağı gözetilmeden, hatalı değerlendirmeyle sanığın beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/13957, K. 2015/19034, 26 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama