Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/14036 K.2014/15559

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk D.. T..'a yüklenen hırsızlık suçunda, etkin pişmanlık iradesi gösterir bir davranışının bulunmaması karşısında, olayda TCK'nın 168. maddesinin uygulanma yeri bulunmadığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamış; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Dosyada mevcut 24.10.2010 tarihli olay yeri inceleme raporunda, “aracın ön yolcu kapısı kelebek camı kilidinin kırık olduğunun” tespit edilmiş olması karşısında, suça sürüklenen çocuklar D.. T.. ve B.. S..'a yüklenen mala zarar verme suçunun oluştuğu gözetilmeden, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek beraatlerine karar verilmesi,

2- Kayden 01.01.1996 doğumlu olup suçun işlendiği 23.10.2010 tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk D.. T..'ın yüklenen hırsızlık suçu bakımından, TCK'nın 31/2 maddesi uyarınca işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda uzman hekim raporu alınması gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

3- Kabule göre, suç tarihi itibariyle 15 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuk D.. T.. hakkında TCK'nın 31. maddesinin 2. fıkrası yerine, 3. fıkrası gereğince indirim yapılmak suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,