KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/14318 E., 2015/18477 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Ekim 2015
- Tebliğname No
- 2 - 2013/38612
- Mahkemesi
- Kocaeli 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 22/10/2012
- Numarası
- 2011/651 (E) ve 2012/681 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Oluşa ve dosya içeriğine göre sanık ve müştekilerin aynı inşaatta çalıştıkları, olay günü sanığın hükmü temyiz etmeyen F.. A.. ile birlikte inşaattaki işlerini tamamlayıp işverenleri tanık C.. K..'ın aracıyla işyerinden ayrıldıkları, müştekilerin kaldıkları çadıra gidip eşyalarını kontrol etmeleri üzerine müşteki N.. K..'ya ait cep telefonu ve yüzük ile müşteki M.. V..'e ait 800 TL paranın çalındığını anladıkları, bunun üzerine tanık C..
K..'ı arayıp bu durumu bildirmeleri üzerine tanık Cemal'in müşteki N.'e ait cep telefonunu, sanığın üzerinde ele geçirdiği ve sanığın suçlamayı kabul etmediği olayda, müşteki Mevlüt'ten çalınan 800 TL paranın ele geçmemesi karşısında sanığın bu müştekiye karşı atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/14318, K. 2015/18477, 19 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama