Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/14345 K.2015/15844

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Katılanın, kapıları açık aracından cep telefonu çalınması şeklindeki olayda; katılanın suça konu cep telefonu ile en

son olay günü saat 11.52'de 59 saniyelik bir görüşme yaptığı, bu görüşmeden sonra cep telefonunun ilk olarak aynı gün saat 13.00'te hırsızlık suçundan yargılanan sanık M.. Ş.. tarafından kullanıldığı, olaydan bir gün sonra ise suç eşyasının satın alınması suçundan yargılanan sanık M.. K.. tarafından kullanıldığının anlaşılması karşısında; sanık M..

Ş..'ın suç tarihinde kullanmış olduğu cep telefonuna ilişkin HTS kayıtları, baz istasyonu bilgilerini de içerir getirtilip sanık M.. Ş..'ın olay günü Kars'ta olup olmadığının kesin olarak tespiti, sanık M.. K..'nın suça konu cep telefonunu, tanımadığı bir seyyar satıcıdan 80 TL'ye satın aldığına dair savunması karşısında, sanık M.. Ş..'ın fotoğrafları temin edilip, sanık M..

K..'ya gösterilerek, telefonu satın aldığı şahsın bu şahıs olup olmadığı hususu sorularak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,