Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/14370 K.2015/19102

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, gece 02:30 suları başka bir davaya konu bir araçtan hırsızlık eylemi nedeniyle teşhis edildiği olayda, aynı sokakta bulunan mağdura ait aracın da kapılarının açık olduğu ancak kapılarda zorlama izi bulunmadığı gibi araçta dağınıklık ya da çalınan birşeyin de bulunmadığı, mağdurun aracının kapılarını kilitlediğini hatırladığı ancak yanılmış da olabileceği yönündeki beyanı, tanık Dudu'nun ise sanığı bu davanın konusu olmayan diğer araçta gördüğü ancak bu aracın yanında görmediği yönündeki anlatımı karşısında, aracın cam dış yüzeyinde tesbit edilen 2 adet parmak izinin sanık ya da temyiz dışı sanık İ..

B..'a ait olup olmadığı yönünde rapor alınması, parmak izlerinin sanıklara ait olmadığının anlaşılması halinde ise sanığın yüklenen suçu işlediğine dair, cezalandırılmasına yeterli, her türlü kuşkudan uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığından beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hükümlülüğüne karar verilmesi,