Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/14427 K.2014/13374

Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlâl suçlarından sanıklar T.. B.., İ.. S.. ve O.. B..'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 116/2, 119/1-c, maddeleri gereğince 5 yıl ve 15 ay hapis, 4 yıl ve 12 ay hapis, 4 yıl ve 12 ay hapis cezaları ile cezalandırılmalarına dair, FETHİYE 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/11/2012 tarihli ve 2012/630 esas, 2012/807 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 13.02.2014 gün ve 2014/3404/11543 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.02.2014 gün ve 2014/5904 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Mahkemece, sanıkların birlikte işledikleri kabul edilen hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyet kararı verildiği, sanıklardan T.. B..'in 09/11/2012 tarihli dilekçesiyle kararı temyiz ettiği, diğer sanıklardan İ.. S..'un 29/01/2013 tarihli, O.. B..'in ise 15/01/2013 tarihli dilekçeleri ile temyizden feragat ettikleri, Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 2013/13606 Esas 2013/16683 sayılı kararı ile sanık T.. B.. hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmü onadığı, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçu yönünden ise suçun yasal öğelerinin oluşmadığı gerekçesiyle bozulmasına karar verdiği dikkate alındığında;

Eylemi birlikte gerçekleştirdikleri kabul edilen ve haklarındaki hüküm temyiz edilmeksizin kesinleşen sanıklar İ.. S.. ve O.. B..'in işyeri dokunulmazlığını ihlal suçu yönünden, Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 2013/13606 esas 2013/16683 sayılı kararında belirtildiği üzere somut olayda 'inşaatın faaliyetinin sonlanması nedeniyle katılana ait şantiyede herhangi bir işçinin kalmaması karşısında, sanığa atılı işyeri dokunulmazlığını bozma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı' cihetle, sanıkların bu suç yönünden beraatlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin mahkumiyetlerine karar verilmesinde, isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ