KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/1450 E., 2014/29335 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Aralık 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2012/275618
- Mahkemesi
- Ankara 7. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 18/09/2012
- Numarası
- 2011/550 (E) ve 2012/1553 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
205 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1- Katılanın, Garanti Bankası Ostim şubesi nezdinde bulunan hesabına internet kanalı ile girilerek 937 TL'nin sanık İ.. Ş.. tarafından kullanılan kredi kartına havale edildiği olayda, sanığın, kredi kartının yurt dışında çalışan ve atılı suçtan beraat eden kardeşi V.. Ş.. adına banka tarafından düzenlenip, talepleri olmadığı halde adresine gönderildiğini, bir süre kullanıp, daha sonra yanında çalışan A. D. isimli şahsa verdiğine dair savunması ile sanık İ..
Ş..'in katılana gönderdiği faksta bu şahsın Malatya S. semtinde oturduğunu bildirdiğinin anlaşılması karşısında A.D. isimli bir şahsın olup olmadığı araştırılarak, böyle bir kişinin olması halinde duruşmada tanık olarak dinlendikten sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/1450, K. 2014/29335, 8 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama