Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/147 K.2014/10630

Dosya incelenerek gereği düşünüldü :

02/07/2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilecek olması karşısında,

sanığa "şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanunun Geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" dair bildirimde bulunulması gerekirken, söz konusu bildirim yapılmadığı, sanığa ve müdafiine gönderilen çağrı kağıdının ekinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın iade yazısı bulunmaktaysa da, söz konusu yazıdan altı aylık sürenin hangi tarihte başladığı ve bittiği konusunda açıklık bulunmadığı,

bu bakımdan, 19/11/2007 tarihli bilirkişi raporuyla belirlenen 945,88 TL kurum zararına ilişkin, 06/02/2013 tarihli 945,88 TL tutarındaki ödemenin süresinde kabul edilmesi gerektiği belirlenerek yapılan incelemede;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,