Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/14864 K.2015/18913

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mala zarar verme suçu yönünden yapılan temyiz incelemesinde;

Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre hükmün; 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 2. madde uyarınca hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan CMUK'nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

Hırsızlık suçu yönünden yapılan temyiz incelemesine gelince;

Diğer temyiz itirazlarının reddi ancak;

Suç tarihinde, kolluk görevlilerinin kuşku üzerine suça sürüklenen çocukları suça konu kapı kolları ve kablolarla birlikte yakalamaları üzerine, henüz müştekinin başvurusu olmadan suça sürüklenen çocukların suçu kabul ederek suç yerini göstermek suretiyle eşyaların iadesini sağladıklarının anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 168/1-4. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,