Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/15026 K.2015/21030

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanık S.. B..’nın adli sicil kaydında yazılı tekerrüre esas alınan Lüleburgaz 2.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 28.02.2007 tarih ve 34-46 sayılı ilamın 29.12.2008 tarihinde infaz edildiği ve infazdan itibaren 3 yıllık sürenin geçmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı, ancak adli sicil kaydında yazılı Lüleburgaz 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 03/03/2009 gün ve 109-111 sayılı mahkumiyet kararının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53.maddesinin 1.fıkrasının ‘a,b,c,d,e’ bentlerindeki haklardan yoksun bırakılmanın hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesinde belirtilen, velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin ise aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan;

1-Sanık S.. B..’nın adli sicil kaydında yazılı tekerrüre esas alınan Lüleburgaz 2.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 28.02.2007 tarih ve 34-46 sayılı ilamının tekerrüre esas alınmasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkartılmasına ve 5237 sayılı TCK’nın 58/6.maddesi gereğince Lüleburgaz 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 03.03.2009 tarih ve 109-111 sayılı ilamı nedeniyle mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına, ancak, aleyhe bozma yasağı gözetilerek 5275 sayılı Kanun’un 108/2.maddesi uyarınca koşullu salıvermeye eklenecek sürenin belirlenmesi için Lüleburgaz 2.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 28.02.2007 tarih ve 34-46 sayılı mahkumiyet kararının esas alınmasına,