Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/15252 K.2015/18002

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın atılı suçu işlemediğini savunması, sanığın kullandığı telefona ait iletişim kayıtlarında tanık B. K. ile görüşme yaptığına dair bir kayıt bulunmaması karşısında, sanık hakkında beraat kararı verilmiş ise de, suça konu traktörü sanıktan satın aldığını söyleyen B. K. ile traktörün satın alınması sırasında adı geçen yanında bulunduğunu söyleyen S. B.'ın tanık olarak kovuşturma aşamasında dinlenilmesi, tanık B.

K. hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan yürütülen soruşturmanın akıbetinin araştırılması, açılmış ise dava dosyanın incelenmesi, tanık B. K.'nun kullandığı telefon hattına ilişkin kayıtların dosya içine alınması, dosyada bulunan iletişim kayıtlarından 0 5.... numaralı hattın da sanığa ait olduğu anlaşıldığından bu hatta ilişkin de kayıtların getirtilmesi ve bilirkişi atanarak iletişim kayıtlarında, sanık ile tanık B.

K. arasında telefon görüşmesi yapılıp yapılmadığına, sanığın suç tarihinde hırsızlık suçunun işlendiği yerde bulunup bulunmadığı belirlenerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi,