KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/15371 E., 2015/18456 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Ekim 2015
- Tebliğname No
- 2 - 2013/56276
- Mahkemesi
- Ilgın Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 20/11/2012
- Numarası
- 2012/313 (E) ve 2012/275 (K
- Suç
- Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hırsızlık suçu ile birlikte işlendiği iddia olunan işyeri dokunulmazlığının ihlali suçuyla ilgili olarak; sanığın, suç saati itibariyle, açık bir rızaya gerek duyulmaksızın girilmesi mutat yerlerden olduğu anlaşılan ve kapısı aralık olan suça konu işyerine girmesi biçimindeki eyleminin, işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunu unsurları itibariyle oluşturmayacağı gözetilerek, sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken, şikayetten vazgeçme sebebiyle kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinden bahisle 5237 sayılı TCK'nın 142/4 maddesine aykırı olarak yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/15371, K. 2015/18456, 19 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama