KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/15461 E., 2015/21100 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Kasım 2015
- Tebliğname No
- 2 - 2013/42590
- Mahkemesi
- İstanbul 1. Çocuk Mahkemesi
- Tarihi
- 08/11/2012
- Numarası
- 2011/1028 (E) ve 2012/783 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
220 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik olduğu belirlenmekle yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, suç tarihinde güneşin saat 06:39'da doğması ve suça sürüklenen çocuğun saat 05:10'da yakalanması karşısında, gece vakti gerçekleştirildiği anlaşılan eylem nedeniyle, TCK'nun 143.maddesi uyarınca cezada artırım yapılmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan, zamanaşımı süresi içerisinde dava açılması mümkün görülmüştür. Ancak;
Fiili işlediği tarihte 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuğa, 5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca atanan zorunlu müdafi ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı olarak mali olanaklardan yoksun olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğa yükletilemeyeceğinin, geri kalan yargılama giderinin de, miktarı itibarıyla 5271 sayılı CMK'nın 324. maddesinin 4. fıkrası uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/15461, K. 2015/21100, 18 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama