Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/15574 K.2015/19774

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Tarafların ifadeleri, olay yeri tespit tutanağı, yapılan keşif, bilirkişi raporu ve olay yerine ilişkin fotoğraflardan, sanığın hırsızlık suçunu gerçekleştirdiği avlunun kapısı olmasa bile dış alandan ayıracak şekilde etrafı çevrildiği, müştekinin bu alana girilmesini istemediğinin anlaşılmasına göre; suça konu motosikletin mağdura ait binanın eklentisinde bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçu ile TCK'nın 116/1-4.maddesinde tanımlanan konut dokunulmazlığının ihlali suçunu oluşturduğu gözetilmeden, hırsızlık suçuna ilişkin olarak aynı Kanun’un 141/1. maddesi uyarınca hüküm kurulup, konut dokunulmazlığını bozma suçundanda yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,