Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/15580 K.2014/18600

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olayın görgü tanığının dinlenmiş olması ve diğer tanıkların ise olay hakkında görgülerinin olmadığının anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki buna dair düşünceye katılınmamış; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Sanıkların suçlamayı kabul etmemeleri, müştekinin teşhiste gösterilen şahıslardan boynunda kesik izleri ve elinin üst kısmında dövme izi olanın suç işleyen kişilerden olduğuna ilişkin beyanı, olay tutanağında boynunda iz ve dövmesi bulunan kişinin sanık S.. Ç.. olduğu belirtilmesine rağmen; sanık A.. A..'ın temyiz dilekçesinde, “sırf elinde dövmesi olduğu için mahkum edildiğini” ileri sürmesi karşısında, olay tarihinde söz konusu fiziksel özellikleri taşıyanın sanıklardan hangisinin olduğu duraksamaya yer vermeyecek biçimde teşhisi yaptırılarak sonucuna göre hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Sanıkların sabıka kaydında, tekerrüre esas alınan ilamlara göre daha ağır ceza içeren ilamlar bulunması karşısında, bu ilamların kesinleşme ve varsa infaz tarihlerini içeren asılları veya onaylı örnekleri getirtilip incelenmeden, yazılı biçimde hüküm kurulması,