KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/15841 E., 2015/19502 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Kasım 2015
- Tebliğname No
- 2 - 2013/62551
- Mahkemesi
- Ankara Batı Çocuk Mahkemesi
- Tarihi
- 22/11/2012
- Numarası
- 2011/470 (E) ve 2012/509 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
236 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin 28/11/2012 tarihli süre tutum dilekçesine 07/01/2012 tarihinde eklediği imzalı beyanında mala zarar verme suçundan verilen hükmün kesin nitelikte olması nedeniyle temyiz taleplerinin bulunmadığını bildirmesi karşısında; mala zarar verme suçundan temyiz talebi bulunmadığından inceleme dışı bırakılmıştır.
Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun gözaltı ve tutuklulukta geçen sürelerine ilişkin TCK'nın 63. maddesi uyarınca cezalarından mahsubuna karar verilmemesi infaz aşamasında gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça sürüklenen çocuğa CMK'nın 150/3. maddesi uyarınca, avukatın görevlendirilmesi nedeniyle, zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin, dosyadaki bilgilerden mali olanaklardan yoksun olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğa, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olarak yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/15841, K. 2015/19502, 2 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama