Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/15871 K.2015/21933

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Suça sürüklenen çocuk hakkında daha önce 25/09/2008 tarih ve 2008/51-125 Esas ve Karar sayılı ilam ile konut dokunulmazlığının ihlali suçundan TCK'nın 116/4, 119/1.c, 31/3. maddeleri uyarınca hükmedilen 1 yıl 4 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında; netice cezanın 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası olması gerekirken 1 yıl 39 gün hapis cezasına hükmedildiği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra,

sanığın deneme süresinde yeniden suç işlemesi karşısında açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanmasına karar verilmesi gerektiği halde ve sanığın tekrar suç işlemesi durumunda mahkemeye açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması dışında bir imkân tanınmadığı gözetilmeden, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan hükmedilen 1 yıl 39 gün hapis cezası yerine 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmesi,