Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/16271 K.2015/18385

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığa atılı suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu için TCK’nın 165/1. maddesinde “altı aydan üç yıla kadar hapis ve onbin güne kadar adli para cezası” yaptırımlarının öngörüldüğünün anlaşılması karşısında,adli para cezasının üst sınırına ilişkin tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiş,dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1) 5237 sayılı TCK’nın 61. maddesi kapsamında ceza tayini hakimin takdir ve değerlendirme yetkisinde ise de; bu yetkinin kullanılmasında adalet ve nesafet kurallarına bağlı kalınması, cezanın belirlenmesi sırasında dayanılan gerekçenin; suçun işleniş şekli, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği yer ve zaman, suç konusunun önem ve değeri, oluşan zarar ve tehlikenin ağırlığı, kanuna aykırılığın derecesi gibi hususların, yargılama konusu eylemin niteliği ve dosya içeriğine uygun olarak irdelenip denetime olanak verecek biçimde karar yerinde gösterilmesi gerekmektedir.

Somut olayda, sanığın mağdurun beyanına göre 800 TL değerindeki dizüstü bilisayarı satın alması şeklinde gerçekleşen eyleminde, 5237 sayılı Kanun'un 3/1. madde-fıkrasında yer alan orantılılık ilkesi gözetilmeden sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,