Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/16597 K.2015/20749

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin yüzüne karşı kurulan hükmü, müdafiinin temyiz etmediği, gerekmediği halde suça sürüklenen çocuğa yapılan tebligat üzerine suça sürüklenen çocuğun süresinde temyiz ettiği anlaşılmış ise de, yetki belgesiyle karar duruşmasında hazır bulunan müdafiiden suça sürüklenen çocuğun haberinin olmadığı anlaşılmakla temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Birden fazla kişiyle konut dokunulmazlığını bozmak suçunu işleyen suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,

5271 sayılı CMK'nın 324/4 maddesi uyarınca Devlete ait yargılama giderlerinin 21/07/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan (20 TL dahil) az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, toplam 6,00 TL'den ibaret yargılama giderinin suça sürüklenen çocuktan tahsiline karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,