Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/16599 K.2015/22511

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

(Kapatılan) Uluborlu Cumhuriyet Başsavcılığının 04/06/2010 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında 08/04/2010 tarihli kaçak su kullanıma ilişkin tutanak nedeniyle 5237 syılı TCK'nın 141/1 maddesi gereğince cezalandırılması talebiyle kamu davasının açıldığı, mahkemece yapılan yargılama sonucunda ise sanığın iddianamede belirtilen no:3 sayılı adreste değil aynı yerdeki no:5 sayılı adreste kaçak su kullandığı belirtilerek bu nedenle sanık hakkında beraat kararı verildiği ve ayrıca no:5 sayılı adreste kaçak su kullanmasından dolayı da sanık hakkında suç duyurusunda bulunulduğu,

UYAP üzerinden yapılan inceleme sonucunda ise mahkemenin suç duyurusu üzerine sanık hakkında (Kapatılan) Uluborlu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 21/07/2011 tarih ve 2010/108 esas sayılı iddianamesi ile kamu davasının açıldığı yapılan yargılama sonucunda Keçiborlu Asliye Ceza Mahkemesi'nin 17/09/2014 tarih, 2013/32 E ve 2014/120 K sayılı kararı ile sanığın mahkumiyetine karar verildiği ve sanığın temyizi üzerine Dairemizin 27/10/2015 gün ve 2015/14959-19286 sayılı ilamı ile sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği anlaşılmakla, ilgili dava dosyası mahkemesinden getirtilip incelenerek,

temyize konu iş bu dosyadaki davanın 08/04/2010 tarihli tutanağa ilişkin olduğu ve mahkemece verilen 13/12/2012 tarihli beraat kararı gerekçesinin de yasal ve yerinde olmadığı gözetilip, sanık hakkında açılan davanın mükerrer dava olup olmadığı açıklığa kavuşturulup, mükerrer dava açıldığının kesin olarak belirlenmesi halinde 5271 sayılı CMK'nın 223/7 maddesi uyarınca bu davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,