KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/16831 E., 2015/18260 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Ekim 2015
- Tebliğname No
- 2 - 2013/73594
- Mahkemesi
- Buldan(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 09/11/2012
- Numarası
- 2012/182 (E) ve 2012/364 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların müştekinin sahibi bulunduğu firmaya iş makinesi kiraladıkları, müştekinin kira bedelini ödememesi nedeniyle olay günü, müştekinin işyerine gelerek suça konu kepçeyi aldıkları, işyerinde bulunan ve tanık olarak dinlenen bekçi İ.. B..'ın telefonla haber verdiği müştekinin, hazırlık beyanında suça konu kepçeyi M. T. isimli bir şahsın sahibi olduğu ..... Mermer isimli firmadan aldığını ve borcunun bulunmadığını, sanıkları yönlendirdiğini düşündüğü M.
T.'den şikayetçi olduğunu beyan ettiği olayda; eylemin bir bütün olarak değerlendirilerek şikayetin fail hakkında değil, fiil hakkında olduğu, iştirak halinde işlenen suçlarda müştekinin şikayetin bölünmezliği kuralı gereği bütün faillerin tek tek isimlerini bildirerek şikayet etmesi gerekmediği gözetilmeden sanıklar hakkında usul ve yasaya aykırı gerekçe ile yazılı şekilde düşme kararı verilip M. T. hakkında suç duyurusunda bulunulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/16831, K. 2015/18260, 15 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama