Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/16833 K.2014/10956

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Cumhuriyet savcılarının nezdinde görev yaptıkları Asliye Ceza Mahkemesi kararlarına karşı, 5271 sayılı CMK'nın 260/2 ve 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesi uyarınca tefhimden itibaren bir hafta içinde kanun yollarına başvuru hakkı mevcut iken, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen Geçici 3. maddesi ile 01.01.2014 tarihine kadar Asliye Ceza Mahkemesinde yapılan duruşmalara Cumhuriyet savcısının bulunmayacağı,

ancak verilen hükümlere karşı kanun yollarına başvurabilmesi amacıyla dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderileceği hüküm altına alınmıştır. Bu açık yasal düzenlemeler uyarınca, Cumhuriyet savcılarının nezdinde görev yaptıkları asliye ceza mahkemesi kararlarına karşı hükümlerin Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği tarihten itibaren bir hafta içinde kanun yollarına başvuru haklarının bulunduğunun kabulünde zorunluluk bulunmaktadır. Bu itibarla ...

18. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 15.12.2011 tarihli hükmün 20.01.2012 tarihinde görüldüsünü yapan Cumhuriyet Savcısının 20.01.2012 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanıklar hakkında hükmolunan hapis cezalarının kanuni sonucu olarak karar verilmeyen 5237 sayılı TCK.nun 53/1.maddesindeki hak yoksunluklarının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,

5237 sayılı TCK.nun 51/3.maddesinin 2.cümlesi uyarınca cezaları ertelenen sanıklar hakkında hükmolunacak denetim süresinin alt sınırının mahkum olunan cezanın süresinden az olamayacağı gözetilmeden sanıklar hakkında 1 yıl 8 ay hapis cezasına karar verildiği halde, denetim süresinin 1 yıl olarak belirlenmesi,