Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/17003 K.2015/22113

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın, suç tarihinde tamir için servise bırakılan ve kapıları açık olan müştekiye ait aracın içinde yakalanması şeklindeki eyleminde, adet veya tahsis gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık suçunun unsurları bulunmadığından, eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e. maddesinde düzenlenen suçu oluşturmayacağı gözetilerek aracın bulunduğu yerin bina veya eklentisi niteliğinde olup olmadığı hususu tanıklardan sorulup araştırılarak, gerektiğinde mahallinde keşif yapılıp, sonucuna göre eylemin gerçekleştiği yerin bina veya eklentisi niteliğinde ise aynı Kanun'un 142/1-b, araç açıkta ise 141/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı gözetilmeden eksik kovuşturma ve hatalı nitelendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

1-Hırsızlık suçunun açık alandan yapıldığının kabul edilmesine rağmen, kapıları kilitli olmayan otobüsün içerisinde yakalanan sanığın eyleminin TCK'nın 141/1. maddesine uyduğu halde, sanık hakkında aynı kanunun 142/1-e maddesi uyarınca hüküm kurulması,