KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/17443 E., 2015/21315 K.·İncelenen Kararın;
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Kasım 2015
- Tebliğname No
- 2 - 2013/111915
- Mahkemesi
- Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 29/01/2013
- Numarası
- 2011/579 (E) ve 2013/39 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılanın ................ şubesi nezdinde bulunan hesabına, internet kanalıyla girilerek, beraat eden temyiz dışı sanık.'ın aynı bankanın Ümraniye şubesinde bulunan hesabına 4.985 TL havale edildikten sonra 4.980 TL'nin 2 dakika içinde temyiz dışı sanık ....'ün işyerine ait POS cihazıyla kullanıldığı, işlemlerin gerçekleştirildiği IP numarasının sanık .... .'nın sorumlu olduğu şirket adına kayıtlı olduğunun tespit ediliği olayda; sanığın tüm aşamalarda hırsızlık eylemini gerçekleştirmediği yönündeki savunması ve dosyada mevcut bilgisayar mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen raporda;
havale işleminin, sanığın sorumlusu olduğu şirkete ait bilgisayar üzerinden yapıldığının kesin olarak tespit edilemediğinin bildirilmesi karşısında, bunun aksini gösteren ve ispatlayan somut delillerin neler olduğu denetime olanak sağlayacak şekilde karar yerinde gösterilmeden, varsayıma dayanan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/17443, K. 2015/21315, 19 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama