Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/17468 K.2014/28803

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Katılan B.K.'ın yetkilisi bulunduğu R..Plastik A.Ş. ait Akbank Konya Ticari Şubesindeki ... numaralı hesabından internet bankacılığı kullanılarak, sanık Ö.. B.. adına 03.10.2006 tarihinde Sultanbeyli Türkiye İş Bankası şubesi ... nolu hesaba 78.750 TL paranın havale edildiği, sanık Ö.. B..’ın savunmasında söz konusu hesabın kendisine ait olmadığını ve suç tarihinde cezaevinde olduğunu beyan etmesi, UYAP kayıtlarına göre sanığın suç tarihinde İ. B.

Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olduğunun belirlenmesi ve dosya içerisinde bulunan 14.12.2009 tarihli Emniyet Genel Müdürlüğü Kriminal Dairesi Başkanlığının ekspertiz raporuna göre; sanık Ö.. B..'dan alınan el ürünü imza örnekleri ile Türkiye İş Bankası tarafından düzenlenen 02.10.2006 tarihli 25 sayfadan ibaret bankacılık hizmetleri sözleşmesi ve müşteri bilgi formu üzerindeki yazılar ile sanık Ö..

B.. adına atılı bulunan imzaların karşılaştırması sonucu,... nolu hesaba dair düzenlenen bankacılık hizmetleri sözleşmesinde atılmış bulunan imzaların sanık Bayram Özkan'ın eli ürünü olmadığının anlaşılması karşısında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde sanık Ö.. B.. hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,

2- Katılan B. K.'ın yetkilisi bulunduğu R.. Plastik A.Ş. ait Akbank Konya Ticari Şubesindeki ... numaralı hesabından internet bankacılığı kullanılarak, sanık M.. Ç.. adına 03.10.2006 tarihinde Isparta Denizbank .. numaralı hesaba 1.000 TL paranın havale edildiği, sanık M.. Ç..’in savunmasında, 02.10.2006 günü saat 18.40 sıralarında, I..

Mart Caddesi üzerinde bulunan Denizbank Halk Eğitim Merkezi bahçesindeki ATM' cihazından işlem yapmak üzere gittiği, kartı ATM cihazına koyduğunda "kartın dijitali okunamıyor" yazısının çıktığı, arkasında bulunan kişinin kendisine hitaben "şifrenizi girin giriş tuşuna elinizi basılı tutun tekrar geri verir" dediği, arkasında bulunan kişinin dediğini yapmasına rağmen kartını alamadığı bunun üzerine Isparta Denizbank Merkez şubesine başvurduğu, bankadaki güvenlik görevlisinin yarın saat (03.10.2006) 17.00'de ATM cihazının açılacağını kartı gelip almasını söylediği,

ertesi gün bankaya gittiğinde Afyon Denizbank şubesinin ... nolu hesaptan kendi hesabında bulunan 60 TL paranın çekildiği, katılanın hesabından kendi hesabına 1.000 TL'ı paranın havale edildiği, 03.10.2006 tarihinde Ankara Denizbank Şubesinden saat 15.26'da 400 TL, 15.27'de 300 TL, saat 15.28'de 40 TL paranın çekildiği,

bankamatik kartının kaptırıldığı Isparta Denizbank Şubesinde kamera kaydı görüntülerinin bulunmadığı ancak sanığın hesabından Afyon Denizbank Şubesinden 60 TL ile Ankara Denizbank şubesinden ise üç defa olmak üzere toplam 740 TL paranın çekildiğinin anlaşılması karşısında, Afyon ve Ankara Denizbank Şubelerindeki ATM cihazlarında kamera kaydı görüntüleri bulunup bulunmadığının sorularak var ise söz konusu görüntülerin istenilerek, sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme yazılı şekilde sanık M..

Ç.. hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,

3- Katılan B.K.'ın yetkilisi bulunduğu R. Plastik A.Ş. ait Akbank Konya Ticari Şubesindeki ... numaralı hesabından internet bankacılığı kullanılarak sanık L.. D.. adına 03.10.2006 tarihinde Burdur Ziraat Bankası ... nolu hesaba 1.000 TL, sanık S.. Ö.. adına 03.10.2006 tarihinde Afyonkarahisar Asya Katılım Bankası ... nolu hesaba 1.000 TL paranın havale edildiği, banka hesaplarından bankamatik kartı kullanılarak her iki sanığın hesaplarından ayrı ayrı 800 TL paranın çekilmesi sebebiyle söz konusu paraların çekildiği banka şubesi yada ATM cihazının tespit edilerek paranın çekildiği yerdeki kamera görüntüleri istenilerek sonucuna göre sanıkların hukuksal durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde sanıklar L.. D.. ve S.. Ö.. hakkında mahkumiyet hükmü kurulması,