Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/17595 K.2015/21553

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanığın katılan yanında çalıştığı, katılanın kendisine iki aylık maaşını vermediğini bu sebeple maaşına karşılık cep telefonunu alarak sattığını, hırsızlık kastı ile hareket etmediğini savunması; katılanın ise, sanığın önceden yanında çalıştığını, suç tarihinde sanığın iş yerine gelerek telefonunu istediğini, konuşmak bahanesi ile alarak gittiğini ifade etmesi karşısında, sanık ile katılan arasında alacak - borç ilişkisinin olma ihtimali bulunduğu ve bu durumun katılana hiç sorulmadığı anlaşılmakla, bu hususun taraflardan detaylı sorularak,

böyle bir ilişkinin varlığı halinde sanığın suça konu cep telefonunu hukuki ilişkiye dayanan alacağını tahsil amacı ile götürüp götürmediği araştırılarak eyleminin TCK'nın 144/1-b maddesinde tanımlanan suçu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,