Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/18179 K.2015/22862

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,

1- Oluşa, mahkemenin kabulune ve dosya kapsamına göre sanığın mağdurun elinden çekerek 100 TL'yi alması şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK'nın 142/2-b maddesine uyduğu halde hatalı gerekçe ile aynı Kanun'un 141/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması,

2-Mağdur ve tanık beyanına göre sanığın hırsızlık eylemini gece sayılan zaman dilimi içinde saat 19.00 sıralarında işlemesine rağmen sanık hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Dosya kapsamına göre, sanığın mağdurun elinden aldığı 100 TL'nin 10 lirası ile sigara alıp kalan 90 lirasını tanık Ramazan aracılığıyla soruşturma aşamasında iade ettiğinin anlaşılması karşısında; kısmi iade nedeniyle mağdurdan sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği sorulup sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 168/1-4. maddelerinin uygulama olanağının kararda tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,