Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/18467 K.2015/22926

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I- O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin incelenmesinde

22/11/2012 tarihli hükmü, CMUK’nın 310. maddesinde öngörülen bir aylık temyiz süresi geçtikten sonra, 05/02/2013 günü temyiz eden o yer Cumhuriyet savcısının süresinde olmayan temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi üzerine yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuğun mağdurun evinin duvarla çevrili bahçesinde bulunan köpeği çalması şeklinde gerçekleşen olayda, suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun'un 141/1 maddesi uyarınca uygulama yapılarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106/4. maddesinde yer alan "Çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilemez, bu takdirde on birinci fıkra hükmü uygulanır." şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak on sekiz yaşından küçük suça sürüklenen çocuk hakkında hapisten çevrilen adli para cezasının yerine getirilmemesi durumunda, hapse çevrileceğine dair ihtar yapılmasına karar verilmesi,